「丑」和「醜」的差別
本帖最后由 klwo2 于 2019-11-22 13:51 编辑中國大陸的簡化字，把「丑」「醜」都弄成「丑」了。那這倆字原本有啥差別呢？小字典、網上給的公式一般是：
丑：丑時、子丑寅卯、丑角、文丑、武丑、小丑，姓氏。
醜：醜陋、醜八怪、醜聞、醜事、出醜、家醜、醜惡、醜化、醜類、獻醜，地醜德齊，姓氏。
簡而言之，就是「醜」表示「醜陋」「類」（古義），「丑」表示地支或者戲曲「小丑」。
不能說公式不好用，可是我想好些人心裏犯嘀咕：戲曲裏面的「小丑」跟地支有什麼關係啊？我怎麼覺得「小丑」反而應該跟「醜陋」有關係呢？
漢語大字典：
https://i.loli.net/2019/11/15/XKOxw6pvziRMd8C.png
哇！我們好像猜對了，徐渭說：「小醜」「醜角」本來寫「醜」，把粉墨塗在臉上，看着怪醜的，所以這麼叫。現在「丑」「醜」同音，就用「丑」代替「醜」了，寫起來快。
這句話漢語大詞典、中文大辭典也有：
https://i.loli.net/2019/11/15/YnrkUWsw4cuKAhI.png
https://i.loli.net/2019/11/15/iD2HR48XlVM7JbO.png
中文大辭典還加了一個評語：「此說最可信」。
叫人哭笑不得的是，坊間不少漢語大詞典mdx 文字版，給的引文是錯的，比如：
明徐谓《南词叙录》：“以墨粉涂面，其形甚丑。今省文为丑。”
明徐謂《南詞敘錄》：“以墨粉塗面，其形甚醜。今省文為醜。”
不知是哪位天才，把「徐渭」搞成了「徐谓」，又說出「丑省文爲丑」「醜省文爲醜」這樣不明不白的話。難道是繁簡轉換器立功了？
現代漢語規範詞典（原文是簡體字，臨時轉成繁體，省得大家糊塗）：
「丑：戲曲裏的一個行當。扮演滑稽或反面人物，鼻梁上抹一塊兒白粉，相貌醜陋而舉止可笑。（也說小花臉、三花臉）」
言歸正傳，如果我們相信徐渭的說法，以「丑」代「醜」純粹是個俗寫。戲曲本來就是俗文化嘛，爲了方便，戲曲裏面的術語就用筆畫少的字了。
有沒有別的證據呢？我們看一下：
漢語大詞典：
跳梁小丑
形容猖狂捣乱而没有多大能耐的丑恶之徒。
▶ 艾青《在浪尖上》诗：“谁有威信打倒谁，跳梁小丑显神通。”
▶ 陈登科《赤龙与丹凤》第一部十六：“在他看来，管大甩子和潘汉五都是一丘之貉，以裙带当作上天梯，全是跳梁小丑，不会有什么作为，不值一谈。”
------------------------------
补证条目
▶ 清汪琬《广西巡抚右副都御史郝公墓志铭》：“玉省山水環紆……騎兵不能突，此跳梁小丑所以得稍延餘息也。”
國語辭典：
跳梁小丑
ㄊㄧㄠˋ ㄌㄧㄤˊ ㄒㄧㄠˇ ㄔㄡˇ
tiào liáng xiǎo chǒu
慣於興風作浪，但卻成不了大氣候的卑鄙小人。
如：「這些跳梁小丑，喜歡搬弄是非，別聽他們的。」
漢語大詞典：
https://i.loli.net/2019/11/15/BPQI6hRSjaELODW.png
小醜
ㄒㄧㄠˇ ㄔㄡˇ
xiǎo chǒu
稱小人、盜匪等。
▶ 國語．周語中：「怨在小醜，猶不可堪，而況在侈卿乎？其何以待之。」
▶ 紅樓夢．第六十三回：「所以凡歷朝中跳梁猖獗之小醜，到了如今，竟不用一干一戈，皆天使其拱手俛頭，緣遠來降。」
小丑
1. 戲曲中的丑角之一。表演多帶滑稽。
▶ 《紅樓夢》第二二回：“賈母深愛那做小旦的和那做小丑的。”
林语堂当代汉英词典：
跳梁小醜
little rascal, scamp;
還有《新華成語大詞典》，說「跳梁小丑」早在宋代就有語料。經查證，該宋代語料原文是「跳梁小醜」。
「跳梁小丑」「跳梁小醜」都是對的，公式怎麼不說呢？漢語大詞典只收「小醜跳梁」「跳梁小丑」沒收「跳梁小醜」，顯然是沒想到「丑」跟「醜」的關係。
繁簡轉換器看見「小丑」拒絕轉換成「小醜」，更是錯得離譜：《紅樓夢》裏面「小丑」「小醜」都有。
今天中國大陸的簡化字，「丑」徹底取代了「醜」，不是歷史原貌 —— 歷史上只是戲曲裏面這麼取代。
那麼，「小丑」「小醜」的意思有區別嗎？辭源：
https://i.loli.net/2019/11/15/XAv8csTp3ILZno1.png
https://i.loli.net/2019/11/15/jnN4E3sUMW1mVzb.png
「醜」除了「醜陋」的意思以外，還有「類」的意思（大約是從疇、 儔字假借而得的），「小醜」是低賤人物，並不奇怪。
不過「小丑」真的是辭源所說的「滑稽人物」，彷彿「丑」=滑稽嗎？
中国昆剧大辞典：
小丑
又称“小面”、“三面”。古称“小净”。俗称“小花面”、“小花脸”和“三花面”、“三花脸”，是昆剧中带有喜剧性滑稽色彩的家门。嗓音要求清脆响亮，表演以幽默诙谐为主。一般扮演朴实敦厚富于正义感而社会地位低微的下层人物。如《寻亲记》中的茶博士、《渔家乐》中的万家春、《艳云亭》中的诸葛暗、《东窗事犯》中的疯僧、《绣襦记》中的来兴、《下山》中的本无等。小丑家门不分文武细行，有些武戏身段繁重技巧难度很高，应工演员必须具有较深的武功底子。如《雁翎甲》中的时迁、《连环记》中的探子、《挡马》中的焦光普等。小丑也扮演少数反面角色，如《十五贯》中谋财害命的歹徒娄阿鼠、《琵琶记》中的拐子小骗等。另外，一些粗俗滑稽的妇女也由小丑应工，如《风筝误》中的詹爱娟、《荆钗记》中的张姑母、《金锁记》中的张母等。
哎？原來戲曲裏面的「小丑」不僅僅臉醜，幽默滑稽，地位也確實低賤嘛！
所以說，「丑」「醜」的差別應該是這樣的：
「丑」：地支
「醜」：醜陋、類
「小醜」本是低賤的人物，戲曲裏面，用醜醜的裝扮表現低賤人物，正好應和了「醜」的兩個意思。「醜」字筆畫太多，戲曲術語就用同音的「丑」代替了。在這個意義上，「丑」是「醜」的俗字。
正是因爲「丑」「醜」有這一層聯繫，「跳梁小醜」「跳梁小丑」都有人寫。
寫這個帖子，主要是要說明一個事兒：
繁體字、簡體字並不是像公式那樣一板一眼的，有的小字典、小詞典給讀者的幻覺是：「丑」「醜」涇渭分明、分工明確。這並不是歷史原貌，翻翻大辭典，就會發現不對頭。更何況，大辭典還有失誤的時候呢！
用一刀切的思路對待辭書，就會有下面的心態：
1. 反正我不认识繁体字，我才不要学着认繁体字，繁体字的词典，内容都统统转成简体好了，这样才方便！
2. 我不喜歡簡體詞典，一律轉成繁體字好了，反正錯誤是可以控制的嘛！
詞典是給人解惑用的，詞典裏面反映的信息，或多或少都有「歷史原貌」在裏頭，試問：要怎麼繁轉簡、簡轉繁才能保證全然無誤、不犧牲「解惑」的功效呢？
論壇裏有很多《漢語大詞典》的改版、文字版、繁轉簡簡轉繁的版本，我向來最信賴圖片，也是這個道理：《漢語大詞典》自己就有繁簡失誤，還平白無故「轉」出問題來，給自己添麻煩、添困惑，是何苦呢！
应该再把“恶”这个词放在一起加以比较会更好 一直当通假字用。{:4_97:} 簡體字的世界，丑一直都被冤枉了。 《漢語大詞典》卻沒有紙質繁體版
《漢語大詞典》也是有紙質繁體版, 東華書局出版, 不過應該已經絕版.
ISBN：9789576365423
年份：1997
sky66 发表于 2019-11-22 12:38
《漢語大詞典》也是有紙質繁體版, 東華書局出版, 不過應該已經絕版.
ISBN：9789576365423
年份：1997
真的哎，不过参考繁体《辞海》的经验，我估计东华书局这个繁体版也不太可信 漢語大詞典中的釋義有說：丑，同「醜」。只不過沒有給出更多說明。
目前流傳的漢語大詞典有兩個繁體版本，一個接近完美，有極少的訛誤；另外一個存在很多簡繁錯誤，比如「髮」誤作「發」
。 dgww 发表于 2019-11-22 14:57
漢語大詞典中的釋義有說：丑，同「醜」。只不過沒有給出更多說明。
目前流傳的漢語大詞典有兩個繁體版本， ...
漢語大詞典请一律以图片为准，不要轻信文字版
页:
[1]