【Listpro】中文核心期刊目录_2008年版

philostone 发表于 2009-1-30 00:39:59

Philostone[整理]（仅限个人用户查询、研究之用；未经许可不得以盈利目的利用之。）
版本日期：2009-01-30
1个名为的压缩包，解压后的文件53KB。
附PPC效果图4张（如下）：

louislaolu 发表于 2009-1-30 21:29:29

请问老付，这个可靠不？在网上找了很久，都是04版的。据说现在只有纸质的，一本要360.
http://localsev.lib.pku.edu.cn/cjc/

philostone 发表于 2009-1-30 21:49:04

数据是2008年这个核心期刊目录出来后一个朋友发给我的，整理制作过程也绝对严谨。我个人觉得是可靠的。但不排除制作过程中存在错漏之处的可能性！
似乎说了和没说差不多。呵呵

louislaolu 发表于 2009-1-30 21:53:51

哎，评职称的人都被核刊搞死了。:Q

philostone 发表于 2009-1-31 00:31:14

回复 4楼 louislaolu 的帖子

:handshake 晋级制度的确应该改革，但在没改前还是要按现行制度走啊！否则……，无奈啊！
另外，每个类别中都是有排名顺序的，如果向排名靠后一些的期刊投稿希望会大些；这些期刊中的月刊一般比双月刊或季刊也会稍容易些。

Macli 发表于 2009-1-31 01:14:44

好东东！

philostone 发表于 2009-1-31 13:29:18

.    很抱歉，刚才合并自己回复louislaolu的两个帖子后，在删单独的回复时，误操作把louislaolu提问的帖子也删除了！
----------------------------------------------------
   louislaolu的帖子中提到听说北大把“电影评介”等期刊已从核心期刊名单中删除，所以问我的信息来源是否准确。
----------------------------------------------------
我的回答如下：
   现在到网上搜索能找到多家普通高校图书馆提供的“中文核心期刊目录”2008年版或称第五版。比如，重庆科技学院图书馆发布的“中文核心期刊目录(第五版)”等，而“电影评介”仍位列其中。
   虽然这些普通高校登出的目录也不一定完全准确，但我觉得可信度还是很高的。另外，把电子版中文核心期刊目录发给我的那位朋友是在一所重点大学社科处工作的，掌握的信息也应该比较准确。当然，我整理的ListPro版如果有任何与纸质版不同的地方，应以纸质版为准。有这样的地方也请及时告知我，以防谬种流传。因为我手头的确
没有纸质版。现在春节放假也不方便到图书馆核实，但我会找机会进一步核实的。
   另外，你所说的“有些刊物（如电影评介)据说已经从北大核刊中除名”是可能的。因为，中文核心期刊的评定不是北大图书馆自己的事，而是由包括北大图书馆在内的廿七个单位、百余名专家和期刊工作者组成的项目组研究的结果。项目组确定的“中文核心期刊要目总览”其实是妥协的结果，北大和许多大学都不会完全接受。北大、人大、北师大等许多社科强校的社科管理部门都有自己评定的核心期刊，往往会依据“中文核心期刊要目总览”而又有所删增。
-------------------------------------------
再次向louislaolu致歉！:L

liulixin126 发表于 2009-2-16 21:58:36

不管信不信，很有参考价值。支持大无私精神。谢谢

王天钰 发表于 2009-11-25 22:24:29

多谢分享。

用户名 发表于 2010-8-1 16:34:32

感谢分享！！！！！！！！！！！！！！！！

页: [1]

掌上百科 - PDAWIKI's Archiver

【Listpro】中文核心期刊目录_2008年版

回复 4楼 louislaolu 的帖子