海词可以参考Pleco词典
不要一个词典一个app，就做成一个app，free add-ons就是公版的英汉、wordnet之类的。paid add-ons就是现代汉语词典，法汉词典等。 确实是一个词典一个app，查阅十分不便！应该做成书架的形式，可以往里添词库，联合查询 老外为了学汉语做的Pleco竟然比国人的优秀，而且也没吹嘘n重加密，收费词典到现在没看到破解。
海词加油啊。
每个开发都想这么干！技术其实也不是问题，问题在于客观条件不允许哦。毕竟内容不是海词的，出版社本身也有品牌的哦，一旦这么做出版社的品牌地位都给了海词，出版社就不干了，那么内容不授权，东西就死在出版社手里，最后导致大家只能看到纸质版的，无法用电子设备查阅，最终损失的是广大用户利益哦。 但老外为什么可以搞定这么多呢？ 难道之前的宣传又是打脸？ princesssisi 发表于 2014-8-29 15:33 static/image/common/back.gif
但老外为什么可以搞定这么多呢？ 难道之前的宣传又是打脸？
政治决定经济哦，想想为什么google不能在中国活着？事情还得一步一步来。 tige112 发表于 2014-8-29 16:31 static/image/common/back.gif
政治决定经济哦，想想为什么google不能在中国活着？事情还得一步一步来。
apps的形式讲什么政治？海词自己的立场不坚持，对用户的用户体验不坚持，用户觉得不好用，就只会把责任推向出版社。自己没有反思，也觉得一点责任也没有，中国程序员的悲哀，或者就在这里吧 dingyang 发表于 2014-8-29 18:25
apps的形式讲什么政治？海词自己的立场不坚持，对用户的用户体验不坚持，用户觉得不好用，就只会把责任推 ...
连你都知道需要改进，难道海词不清楚吗？想改善阿，比如做离线包最终只能关闭，因为只要涉及到本地数据就意味着更不安全，安卓连操作系统都开源了，有什么破解不了的，如果你来做这些app我也破解你，这样是对数字化看似互联网做了贡献最终会让人觉得不安全最后延缓数字化进程缓慢，大家只能上书店买，损失的谁，可想而知，要创造一个可持续化发展的环境而不是充满盗版创造者无法获得应有的回报，创造者还会创造吗 tige112 发表于 2014-8-29 18:56 static/image/common/back.gif
连你都知道需要改进，难道海词不清楚吗？想改善阿，比如做离线包最终只能关闭，因为只要涉及到本地数据就 ...
老实说，盗版哪里都有，不单是软件，词典，电影，电视。tige112程序员在这里吐苦水其实真心没什么用，倒像一个受了婆婆气感觉委屈的小媳妇。破解是被动的，研发是主动的，想改善的话就想办法吧，而不是在这里说什么中国人的版权意识，中国程序员的悲哀什么的！ 本帖最后由 spoony1971 于 2014-8-29 21:00 编辑
tige112 发表于 2014-8-29 18:56 static/image/common/back.gif
连你都知道需要改进，难道海词不清楚吗？想改善阿，比如做离线包最终只能关闭，因为只要涉及到本地数据就 ...
在线也没用，利用adb控制app自动下载在线数据。除非用户还需要密码登录，破解才会有一点难度。否则做的恐怕都是无用功。
但就算需要密码登录，也不能防止付费用户破解啊。 本帖最后由 hanyl05 于 2019-8-19 00:26 编辑
楼主说的不错 我觉得是海词公司不像雷布斯的金山那么大，出版社不让内置数据吧。 本帖最后由 bolome1 于 2014-8-30 12:04 编辑
tige112 发表于 2014-8-29 14:12 static/image/common/back.gif
每个开发都想这么干！技术其实也不是问题，问题在于客观条件不允许哦。毕竟内容不是海词的，出版社本身也有 ...
我想，或许需要试水，从众多出版社中找到一个突破口（即使这一突破点是仅仅是从在线的iOS平台词典做起)，突破口的目的在于提升查词效率。
初步设想，或者说空想一下，海词将内容转换为数字做成在线词典，并且按免费付费add-ons的形式区分，做一个能联查的在线词典。
如果没有其他束缚，出版社对品牌地位的担心和看得到的收益之间，也许存在微妙的平衡，刚提到的突破口就是打破这一平衡的。
通俗一点说，如果和某家愿意尝试数字化的出版社交流，如果做成了词库形式，牺牲了一定品牌地位，但是却能得到长期的回报，或许能打破这一平衡。另外，有销量增长，品牌地位自然得到一定程度的恢复。
如果想战胜目前繁多的mdx等类型的词库，那么出来的在线整合词典或许应该做到：及时听取用户意见对词典软件进行修整，权威，新，易用，精美排版(甚至可变换主题，这方面X米更有经验)，日后做到实时更新等等
作为词典/词库平台，不应当仅着眼于担心数据问题，更应该关注最终的盈利，显然，数据泄露问题≠盈利能力
退一步说，就算海词新推出了android平台的在线的某个词库，假设其数据会被人完整地获取并制作为离线词典，如果我是未来海词推出的这种整合词典的用户，且海词推出的这一词典已经能满足联查部分主流词典的高效率、美观和易用性，即使这个新推出的词库被破解的mdx和mdd链接就在我屏幕上，我充其量只会下载下来做个备份，而不会费时间把mdd和mdx移动到Goldendict对应词库目录下。
为什么？
我看重的是这个平台推出的付费add-ons的权威、实时更新，美观，易用，同样能高效率联查，何必重新启用Goldendict去用数据可能不完整，可能有格式缺陷，老旧，不能实时更新的词典呢？
以上是个人的片面看法，仅供参考。
------
这让我想起来数年前的android平台上的各种ROM，gfan和hiapk上的个人制作ROM就似乎是现在各位大神制作出的mdx词典
现在，那些ROM依然存在，但是MIUI声名鹊起。
------
词典排版的重要性或许被一些商业词典制作团队低估了，在使用本坛的众多堪称优秀排版的词典之后，个人认为好的排版甚至能间接提高查词与理解效率
至于今后如果可能推出词典主题商店之类的东西，或许直接看看新版手机扣扣的表情商店和X米的主题商店的盈利模式，让有能力的用户参与词典主题制作(论坛内的就不少)，参考前述成功模式的盈利分成方式等等 tige112 发表于 2014-8-29 18:56
连你都知道需要改进，难道海词不清楚吗？想改善阿，比如做离线包最终只能关闭，因为只要涉及到本地数据就 ...
某道是吧数据离线一部分，在线一部分，美其名曰离线版啊
当然也可以学他，时间久了就会文曲星了
没人会把别人的吃饭玩意儿踢掉的，踢了谁都没得吃的
出版社过几年一定会像变魔术一样变个版本，要不然出版社也会死的
这一段时间内数据不大面积外漏不就可以了吗？到时候自然引进下一版本
上一版本就当是回馈社会了吧
我还真没看到，一个书刚一出版，马上盗版比正版还快，有的话也是商贩所为
个人谁会冒着风险去啊，要吃官司的 多词典才有用 多词典肯定出版社不肯吧，只要能从海词的主词典有个按钮跳转到各词典就行。
还有就是觉得海词软件很强大，不过自身的词典质量真的还需要改进啊。 就知道海词是收费的APP把 确实是这样 今天才知道有道的离线版是不全的。 meigen 发表于 2014-9-2 15:04
书架式词典软件，有mdict，epwing，这些已经够用了，
那些吐槽一个词典一个应用的，你们怎么不跑去隔壁日 ...
日本的CASIO 电子词典就有跨词典查询功能呀 本帖最后由 ncq001 于 2017-3-31 17:29 编辑
跨词典如果考虑版权等问题，可以考虑先提供一个公共的单词本（收藏夹）功能，版权涉及的是词典内容（主要是解释），但用户输入的单词（列表）版权是用户自已的，不让跨词典是没道理的，至少导入单词表是绝对不损害版权的。 Thanks, this helps a lot !
页:
[1]