选择英国的现代汉语词典还是美国的现代汉语词典？

Serica

$ d; a0 N" _0 ^, o9 ]) A       诸位可以先看Oeasy大的科普贴。 http://www.pdawiki.com/forum/thread-21167-1-1.html  以及  http://www.pdawiki.com/forum/thread-14281-1-1.html
       COD我们戏称之为英国的现代汉语词典，Merriam Webster's Collegiate Dictionary我们戏称之为美国的现代汉语词典。这两本虽说是同一个层次，但其实并不能准确类比。COD更像现代汉语词典，而韦氏大学词典词典则收录了更多的古旧、废弃义项，更加综合全面一些。      
+ F! u! r2 G0 f       大家先看这个帖子http://www.pdawiki.com/forum/thread-21887-1-1.html
( i. K+ K% g7 h! F, Y8 V2 k$ n; Q       在上述帖子中我举了个await的例子，英国版现代汉语词典解释过于简明了，仅仅以一个wait for。相比之下，美国的现代汉语词典则丰满的多，不仅收录了废弃的名词义项，对于动词义项也予以延伸，收录了to be in store for (someone) : be ready or in waiting for这一层义项。
$ ]5 @, X, N% o, N& A       管中窥豹，可见一斑。从这一斑我们是否可以得出，美国的现代汉语词典比英国的现代汉语词典更佳？（不过话说回来，这样类比有点不公，两者准确来看，并不是完全一个层次的东西，只因英系和美系编纂理念不同，对词典的层次区分标准也不同，所以强行类比略显不公）

Serica

0 |' k% T: {5 L# }* ?英国版现代汉语词典的义项不全的问题好像很严重。以attendant为例，漏收了waiting on; serving (ladies attendant on the queen).这一层含义，而美国版现代汉语词典则收录了此层含义：accompanying, waiting upon, or following in order to perform service
& D' h, S( h2 D* L2 @+ @; U! h
大家可以再去http://www.pdawiki.com/forum/thread-21887-1-1.html这个帖子看看。新版的英国现代汉语词典比老版删减的一些义项，比较遗憾。

Serica

貌似本帖不太引人注意，或许名字太逗？

Oeasy

7 D; `6 `9 i  i8 e7 `0 C2 {其实绝大多数**学**者还是用的学**型词典，既不选英国的，也不选美国的“现代汉语词典”。
1 z( i1 z' d; e8 _
% K( x  ]: W- U- ~/ P哪怕是老师，口口声声推荐韦氏词典的，连韦氏有哪些，韦氏有学**型词典等等都搞不清楚，自己也只是随口推荐，显示自己牛逼，其实自己私底下压根儿也不查英英母语型词典，或者有道、金山等英汉词典打天下。

所以，你这话题有点阳春白雪，哈哈

: A4 G$ @4 x% ~- J- f/ n要我选，我当然是都选啦。
$ j) B: w$ f5 S" c0 U

9 ~3 V: b5 i- x3 N