端午大秀：AI大战杜甫《春夜喜雨》「好雨知时节」英译

klwo2

8 c1 v$ r- ?8 \9 I9 N' \我的乖乖！我一定是吃了豹子胆了，居然敢对古诗英译妄自指指点点了，不想活了啊！就随便搜一下《春夜喜雨》英译吧，这个世界上少说也有成百上千篇本科论文、硕士论文、博士论文、教授专著反复讨论了吧
( P  ?. D* h$ G. d0 W
3 T6 v  v* m. a2 @  n7 N为了甩锅、卸责、保命，事先声明：这是AI大战，我纯粹是怂恿、唆使的角色。就算是开骂，火力也不要忘记匀一点给这年头热辣的ChatGPT唷。
2 g, t& D. `: b. ]: D1 r+ O
. C, {) w5 l( f8 w  e( J& k+ {' ^这个豹子胆是怎么忽然就想吃了呢？主因是我在《中华汉英大词典》（上）看见这个：

9 O5 d! p5 U$ m2 R" h( M! y% F
5 L* w6 H- T. ~3 H
5 C$ j# l+ i4 A+ p6 Q又要事先声明了：我只关心「好雨知时节，当春乃发生」这一句话的英译，别的不管，原因很简单：你《中华汉英大词典》就是只给了这一句嘛！读者就是只看到了这一句嘛！几百块大洋买回家，看到的只有这一句那就只点评这一句！
9 f% [; `9 @( g' |0 }- y/ [/ Y
5 t& f. ^6 I, F7 H2 Q9 J看见《中华汉英大词典》的译文，我的第一印象是：当……乃……怎么会变成without hesitation？原诗好像没讲犹豫不犹豫的呀？不管怎么说，咱是古诗小白，还是直接粘一下现成的赏析材料：
% E* @; X! a* {/ a/ J$ y
$ @' F. Z) O8 D. w1 T8 `" M* k

好雨知时节，当春乃发生。随风潜入夜， 润物细无声

- T9 O1 W; t# }$ U* K7 X& ^出自唐代杜甫诗《春夜喜雨》。

9 X2 `9 @( E/ K: n& T意思是：好雨就像知道时令一样，春天一到它就开始滴落。夜里随着和风悄悄降下，纷纷绵绵，无声无息地滋润着万物。作者抓住了春雨的特点，用拟人的手法，写尽了春雨之好。

赏析
) h2 K+ \& G* f7 O　　这是描绘春夜雨景，表现喜悦心情的名作。一开头就用一个“好”字赞美“雨”。在生活里，“好”常常被用来赞美那些做好事的人。如今用“好”赞美雨，已经会唤起关于做好事的人的联想。接下去，就把雨拟人化，说它“知时节”，懂得满足客观需要。不是吗？春天是万物萌芽生长的季节，正需要下雨，雨就下起来了。你看它多么“好”！第二联，进一步表现雨的“好”。雨之所以“好”，就好在适时，好在“润物”……

我们只关心第一句，后面的赏析就不粘了。反正我们大家都晓得了，这句的重点就是「春雨很好」！
6 a: W+ W4 ?# V9 \3 H
下面有请我们的主角：ChatGPT上场！同时，我还用了Anthropic的Claude同场亮相，省得有人说我只诱拐ChatGPT一位。为了节省空间，我说的话一律粘文字，AI的话一律贴图片，旁白使用蓝色字体引出：

  m4 @0 |' o( C

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「a good rain knows its season, coming with spring without hesitation」

) r7 i* [+ V7 p& W, ~0 _; s9 L& V) E

我：按你的理解，为什么会「毫不犹豫」呢？

+ o! c  V) L& ^6 r) `
. @4 R. V$ d0 Y

我：所以你认为，整段话虽然不是典型的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

我：我这么描述对不对，英语里用good修饰一个名词，有的时候是夸奖这个事物符合人的预期，符合人的秩序。比如说good dog，good boy都是说狗、孩子听话，懂事。如果在一句话中说good boy怎么怎么样，表达的是一个预期，好孩子就应该怎样，而不是单独说这个孩子很好，夸赞这个孩子的某个表现。是否因为这样的缘故，所以你认为这里的重点是「自然规律」？

9 f6 B3 Z+ o& R. `

6 _4 F! O: _' S6 R——————————————————————————————
旁白：
6 e6 C" A, b1 @
- ?7 ?0 A0 i$ f+ [, J! I2 b各位看官应该看出来了，我绝对没有对《中华汉英大词典》的文笔啊文采啊写作手法啊翻译技巧啊做任何评价，我的出发点纯粹是：这个译文是否会让英美人误解。
. G, P& O1 c/ [, k% f8 P
& F! W0 h/ H/ `6 B5 ~  a$ [0 E( D当然了，有人要说，这诗的后文可以消除误解嘛！我只能说：这里我只评价第一句，谁叫《中华汉英大词典》只收了第一句呢？
! L* X/ T& W) `& C9 Q1 q9 L
接下来我收集了好几个版本的译文，都是说good rain的，ChatGPT异口同声，说都倾向于理解为（2）歌颂自然规律。还能怎么办呢？只能先做个相对排序了，请继续看：

——————————————————————————————

我之前给了你四个段落，这四个段落里，你认为哪些段落里的「雨」，表现得最为积极，最像是有自主能动性的？请你按最积极，到最不积极排序，如果认为没有区别，则使用等号

这里插播一下，这些句子的译者全程都没有告诉ChatGPT，防止误判：

1. The good rain knows when to fall, stirring new growth the moment spring arrives.——Burton Watson（华兹生）译
   
2. A good rain knows its proper time; It waits until the Spring to fall.——Brendan O’Kane译（网上随便搜的一位）
   
3. Good rain knows its time right; It will fall when comes spring.——许渊冲译
   4 Q. R: |7 M: n9 L+ I9 y2 w
4. A good rain knows its season, coming with spring without hesitation.——《中华汉英大词典》译

复制代码

我：我这么理解对不对，第一句里，stir是个主动的动词，在英语里给人的自主能动性最强；第二句里，wait有点被动，但也基本上是可以自我操控的；第三句里，will完全没有主动性；第四句里，coming似乎有主动性，但是后面的without hesitation把这种主动性取消了，我的理解是否正确？你觉得还有哪些词，会影响英美人对这些句子里。「雨」自主能动性的判断？

7 w1 g& H: [* k9 Z& d; S8 \——————————————————————————————
旁白：
+ R- s( {/ D6 [4 h) ^# @
不难看出，good rain 是一个大坑，会把人误导到「歌颂自然规律」上，因此一旦采用good rain，后文必须用具有主观能动性的表达来对冲。许渊冲、《中华汉英大词典》都没注意到这一点。
( u9 o+ q+ h) D* @, r, k* [
——————————————————————————————
- e, E# _7 |/ c- Z8 _
+ c/ v1 j. ^  M& l; b9 Q/ x

我：我们回到刚才的四个段落，如果这四个句子同时去掉了good这个表达，你认为哪些句子更有可能表达（1）歌颂雨，认为雨很好？

6 d& V8 k9 f; F( n  {# E( W

我：所以你认为，去掉了good以后，四个句子全部都倾向于理解为（1）歌颂雨，认为雨很好，而非（2）歌颂自然规律？还是说去掉了good以后，有些句子比其他句子更倾向于理解为（1）歌颂雨，认为雨很好？

# k8 y9 R6 N, s
- l9 I" e; B" r0 S. s1 q5 ^' r' ~  E

4 q; c" z# x5 X: a" K  N/ Q3 G" Q——————————————————————————————
9 E4 ]7 R- q5 r1 A6 }  }( s8 U旁白：

& F$ B9 X- @. h9 e; ?3 l: n怎么说呢？我有点心累了。不只是good rain有问题，「知时节」本身也会暗含「歌颂自然规律」，这说明，虽然good问题很大，但还是不能光靠去掉good来解决问题。
* `1 i8 p4 @: C5 r* p
下面我重新开了一个session，询问了宇文所安 Stephen Owen的译文「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」宇文所安的译文是有正面词语对冲的：
——————————————————————————————
8 `6 v# {  z( W3 v: j. L

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」

, a: _1 s3 D, c8 l

我：所以你认为，整段话虽然不是典型的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

& h9 c- h8 o1 a& d4 w; R& E
- Q9 s# W/ Q$ }+ o( @' w! m) ]
. A: W5 w. }/ m$ ~& M: `
——————————————————————————————
旁白：
# S; {, S$ H. ?5 b
6 `. j% o3 l& d4 W: {已经开了新的session，换了宇文所安 Stephen Owen的译文，仍然不能摆脱不符合原意的理解方式，可见杜甫的《春夜喜雨》实在不好翻译呀！

总而言之，我的假说是：（1）一旦翻译成good rain，就会给英美读者造成误导，后文必须用主动的词语加以对冲；（2）有时候即便对冲了也不好使。

/ K* C  F; \9 w下面我们邀请Anthropic开发的Claude上场，看看它的看法，掌声欢迎
5 e, n& A0 c" f( X——————————————————————————————
. y4 B* X3 Q7 a) D7 U, }. R6 T4 j

- y' U5 g, P* J) I3 R

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「a good rain knows its season, coming with spring without hesitation」

8 S; K  l7 a1 q0 t, ~. t

7 g+ X( W" v; i

我：所以你认为，整段话虽然不是典型的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

4 n4 k2 b  r: p0 W  L  r

我：我这么描述对不对，英语里用good修饰一个名词，有的时候是夸奖这个事物符合人的预期，符合人的秩序。比如说good dog，good boy都是说狗、孩子听话，懂事。如果在一句话中说good boy怎么怎么样，表达的是一个预期，好孩子就应该怎样，而不是单独说这个孩子很好，夸赞这个孩子的某个表现。是否因为这样的缘故，所以你认为这里的重点是「自然规律」？

; e9 N5 K/ |8 j5 _/ Q0 |

我：下面我给你四个句子，这四个句子彼此很像，也说了good rain，但是我想请你判断一下，这四句话里，有没有那几句话，更倾向于解读为（A）强调雨是好的，作者歌颂雨？如果存在这样的可能性，请你叙述理由：
The good rain knows when to fall, stirring new growth the moment spring arrives.
A good rain knows its proper time; It waits until the Spring to fall.
Good rain knows its time right; It will fall when comes spring.
0 E# Q6 W: Q* jA good rain knows its season, coming with spring without hesitation.

- M; n6 |0 G* H/ M8 H7 b* W% }
——————————————————————————————
" M  l# M# `$ q! H% X旁白：
: q# ^! A! }5 X# k6 ]) _9 y
大家应该看出来了，Claude的答案，证明了我的第一个假说——一旦翻译成good rain，就会给英美读者造成误导，后文必须用主动的词语加以对冲

许渊冲、《中华汉英大词典》的译文后文没有对冲，更容易被误解为（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律
, I; c, i/ L; ^+ m; y$ P
我接着新开了一个session，询问了宇文所安 Stephen Owen的译文「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」宇文所安的译文是有正面词语对冲的：
——————————————————————————————
% ~: b# _8 ^$ X1 P# Z7 S4 Q
  m, b% b: @4 w( J

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」

, r% z2 O% ]* u$ ~2 U# e
* @) r% A' |/ a( i9 _; k
4 t2 V. l5 z: Z) k- s

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

6 S1 R! l6 O7 M3 Q/ d* l6 m



——————————————————————————————
旁白：

大家应该看出来了，Claude的答案，证明了我的第二个假说——有时候即便对冲了也不好使！！！

这可真是气死人了，堂堂杜甫《春夜喜雨》「好雨知时节」，硬是吊死在了good rain上面！就没有一家不是用的这个该死的good rain吗？嘿，还真有，我们一起来看：

Ayscough, Florence in Minford, John & Joseph S. M. Lau, eds. Classical Chinese Literature: An Anthology of Translations. Vol. 1, From Antiquity to the Tang Dynasty (New York, Chichester: Columbia University Press, 2000)

「Happy rain knows time and season;

Should come in Spring, cause life to rise.」
——————————————————————————————
' G2 @+ V% e* q! p; q3 ?0 h
2 E9 _8 P/ p3 N0 g/ o

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「Happy rain knows time and season; Should come in Spring, cause life to rise.」

4 O: K% N7 F8 Z

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

6 S6 q/ [7 Y3 d8 {8 g




3 q7 N& ]( [9 w$ R6 b. V# T——————————————————————————————
旁白：

看见没，用了happy rain（喜雨），真的就逆转了不正确的印象。太不容易了，总算找到了一家译文，AI看一眼就不会误解！！！
4 C  p7 ~4 P& i: d# e
9 L6 K+ G3 [2 a& }' P下面我们来试试翁显良先生的：
9 @9 _* {0 ]* O( q2 U
Happy rain comes not by happy chance;

of spring’s return it’s well aware.
& [3 W0 j; V7 M+ Q& R" ~——————————————————————————————

* g: p1 ]" c; i0 w) }

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「Happy rain knows time and season; Should come in Spring, cause life to rise.」

1 B/ s/ e% Q* m4 T$ d
. O: N& d% O3 `3 [
% u, j  S+ o/ |1 Y6 Z+ }

( t3 [" C7 P* O/ ?9 C  P  p

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

% _) r- [; e2 ]% o


——————————————————————————————
旁白：
/ v9 G3 y2 j2 V: K. n
* h. |* p- J0 {) K! T' ?. v8 Z% P( q这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这……
0 x* h- J. y  C2 Z' D0 T1 U. r
+ t4 w+ O- e6 w$ Y
3 b" Y+ i; @4 }* A
6 l- H8 n& G( z! y/ ^' n开场happy rain好不容易避开了一个大坑，翁显良老先生意犹未尽，引入了「comes not by happy chance」，一下子把前面的给反向对冲了！

4 @( R# G% Y: Y+ Rchance这个词跟宿命论的关系有多么近，这该是人尽皆知吧！杜甫也没讲chance啊！
+ E; Y; r. f& Z3 F1 n4 i1 t
我们最后再看一家就收工！！！
1 S, a% ?8 c7 v% k8 e; r2 o- w7 m
McCraw, David R. Du Fu's Laments from the South (Honolulu: University of Hawaii Press, 1992)
$ y/ \9 ]9 t, M# r
! H' C/ j) b* Y* }5 t: W" A5 ~/ XOn A Spring Night, Delighted By Rain
8 _8 R; X# f* d# Q* @/ n, P7 e
. Z  m$ b) k: ]; Y/ y7 ~% C
1 }4 w' l4 C  V6 L9 D$ vThese fine rains know the season aright

And just in spring they blossom to life...
——————————————————————————————
8 c9 P# Q7 y! X1 [! M4 t: A

下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「These fine rains know the season aright. And just in spring they blossom to life...」

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

+ S; z( Q5 y5 u1 r( f



——————————————————————————————
0 {% ^7 _8 U8 b旁白：
3 ]- d& h  e& [5 c3 T
我XXXXXXXXX……

! C: i/ X# q( Z( Q3 P$ ]1 Q我一看见「spring」「blossom」出现在同一句话里就感觉不妙，请问杜甫原诗里哪里来的blossom啊？「发生」怎么就能美化成blossom呢？这不跟《中华汉英大词典》一样，虚空变魔术嘛？
$ `- s- Y% u. A8 M5 y
这不，爆雷了吧？AI直接理解成歌颂春天了，偏得远了。这叫活该！
( A2 U9 p/ s# ?. R# e7 w
& N! J  Y5 e7 K3 V( f——————————————————————————————
8 h3 l! V: \" f3 L& ], u7 y
总结：
; d2 W) V3 D0 T8 B' [8 D$ k
端午看两个AI大战了这么几个回合，总的感想就是：

2 o$ y4 }  x) wAI不懂人的情感、AI不懂诗歌、AI不懂艺术这种偏见，确实该歇歇了！AI明明很懂，不同的译文用了什么词、用了什么句型，会给人带来什么样的印象，产生什么样的误会，AI全都能说出来呢。
; l. E. T! _6 s/ S  d1 V
" J& @8 _0 D+ b9 k! S1 |只不过，当前的AI还有点不那么成熟，有的时候呢，人一诱导，AI就会输出不一样的结果。不过想必大家也看出来了，我全程都是看重的「是否有误解」这一点，对其他的全然没顾及。
) t! V! r/ T: y; L# @/ g9 V  \* I
. J# c* z8 A8 B& B; S, Q, R如果换用别的视角，可能会另有结论，所以这里就不多说啦～再次说明：这是AI大战，我纯粹是配配配配配配配配……配角！不管是捧场的，还是骂人的，都不要搞错对象呀……

Shiny2020

很多时候chat gpt这个工具给我感觉就是”顺从性“很强，就是在精确度不高的情况下，都会顺着提问者的意思走，自我判断意思很弱，但凡你说他错了，他会立马道歉。还有一个感受是，相同的问题如果让他用英文回答和中文回答，语义上还是存在差别的。

klwo2

Shiny2020 发表于 2023-6-25 11:14
很多时候chat gpt这个工具给我感觉就是”顺从性“很强，就是在精确度不高的情况下，都会顺着提问者的意思走 ...

; g6 j9 L& }" S5 h. {" R是的，这是它麻烦的地方，想要用它学外语，要时时小心

这次用chatgpt跟claude两家的用意，也是希望不被它带偏